分布式供能VS集中式供應(yīng):兩個(gè)賽道

2017年10月底，國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)的通知》(發(fā)改能源2017)1901號(hào))。《通知》指出，分布式發(fā)電“過網(wǎng)費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)按接入電壓等級和輸電及電力消納范圍分級確定。“過網(wǎng)費(fèi)”核定前，暫按電力用戶接入電壓等級對應(yīng)的省級電網(wǎng)共用網(wǎng)絡(luò)輸配電價(jià)(含政策性交叉補(bǔ)貼)扣除分布式發(fā)電市場化交易所涉最高電壓等級的輸配電價(jià)執(zhí)行。

eo曾報(bào)道過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，分布式發(fā)電中的“過網(wǎng)費(fèi)”采用電壓等級為單一衡量維度，但目前的電價(jià)體系中包含政策性交叉補(bǔ)貼，而交叉補(bǔ)貼又是多層次、多維度的體系，可能存在于同一省區(qū)不同地市之間，工商業(yè)與居民用戶之間等等，相互交錯(cuò)。因?yàn)橛薪徊嫜a(bǔ)貼的存在，分布式發(fā)電市場化交易的“過網(wǎng)費(fèi)”很難用“電壓等級扣減”的思路算清楚。

李芙蓉指出，其收入應(yīng)體現(xiàn)其為負(fù)荷曲線所作出的貢獻(xiàn)，與電網(wǎng)間的結(jié)算需要逐條列清各項(xiàng)費(fèi)用，如果糾纏在一起，不利于雙方后期的發(fā)展。

長遠(yuǎn)看來，根據(jù)分布式在歐美等國的發(fā)展情況，發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)公司還擔(dān)心另一件事情，那就是電力集中化生產(chǎn)供應(yīng)模式受到威脅。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國電力工業(yè)組織愛迪生電力協(xié)會(huì)在其發(fā)布的一份報(bào)告中警告說，電力行業(yè)正在面臨“破壞性的挑戰(zhàn)”。電力公司擔(dān)心，隨著越來越多的公司和家庭啟用太陽能、風(fēng)能和其他新能源自行生產(chǎn)電能，他們將失去顧客和收入，與此同時(shí)還得繼續(xù)負(fù)擔(dān)維系龐大電網(wǎng)的費(fèi)用。這樣一來，電力公司將不得不提高電價(jià)，導(dǎo)致更多顧客流失，境況更加雪上加霜。在業(yè)內(nèi)他們稱這一連鎖反應(yīng)為“死亡螺旋”。

類似的情況也正在英國發(fā)生。分?jǐn)偞箅娋W(wǎng)成本的用戶越來越少，必將抬升電網(wǎng)用戶的用電成本，這又會(huì)導(dǎo)致更多用戶尋求“自給自足”。據(jù)悉，目前可能的解決方案是輸配價(jià)格被抬升的部分由分布式電源和用戶共同承擔(dān)，但如何對抬升部分進(jìn)行測算，分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)等都在艱難博弈之中。

為了應(yīng)對“死亡螺旋”，一些電力公司已經(jīng)開始進(jìn)軍分布式發(fā)電領(lǐng)域。2017年，亞利桑那州最大的公共電力公司啟動(dòng)了住宅太陽能計(jì)劃，為約1500個(gè)家庭提供太陽能;新澤西電力公司NRGEnergy的首席執(zhí)行官大衛(wèi)·克萊恩宣布推出小型天然氣發(fā)電系統(tǒng)，允許連接天然氣的公司和家庭脫離電網(wǎng);類似的邏輯促使太平洋電氣和南加州愛迪生公司和分析i消費(fèi)數(shù)據(jù)的新企業(yè)FirstFuel作，為消費(fèi)者提供節(jié)能服務(wù)。

“除了以發(fā)電為主營業(yè)務(wù)外的企業(yè)，綜合能源集團(tuán)對發(fā)展分布式的興趣似乎更為明顯。”李芙蓉說。

綜合能源系統(tǒng)作為集中式供能的補(bǔ)充方式，能夠促進(jìn)可再生能源的利用，提高能效水平，若能與自身產(chǎn)業(yè)形成循環(huán)，多種能源互補(bǔ)應(yīng)用，對行業(yè)發(fā)展有益，但安全可靠性和經(jīng)濟(jì)性在一定時(shí)期內(nèi)，都將是世界范圍內(nèi)的兩大挑戰(zhàn)。