即使?jié)M足了上述電量平衡公式，但中長(zhǎng)期合同電量俗稱(chēng)是未來(lái)的貨，就像有婚約且定了婚期，履約存在變數(shù)?，F(xiàn)貨市場(chǎng)通過(guò)雙結(jié)算系統(tǒng)以及實(shí)時(shí)平衡機(jī)制解決偏差電量問(wèn)題，而中長(zhǎng)期合同電量在其約定的周期內(nèi)(年、月、周、天)，合同雙方的實(shí)際發(fā)用電量與合同電量一定會(huì)有偏差，這種偏差不以人的意志而消失。

 

中長(zhǎng)期合同在履約交割時(shí)，沒(méi)有現(xiàn)貨平衡，無(wú)論是年度、月度、甚至是日，產(chǎn)生偏差都是必然的，因?yàn)楹贤娏渴穷A(yù)測(cè)的，預(yù)測(cè)與實(shí)際有偏差也是正常的，沒(méi)有偏差倒一定是不正常的。因此，在中長(zhǎng)期直接交易規(guī)則中一般都設(shè)置了±3%或±5%的免考核范圍，這似乎是一種合乎情理的規(guī)定，但也恰恰說(shuō)明中長(zhǎng)期市場(chǎng)電量偏差無(wú)法從根本上消除，這是“硬傷”。同時(shí)，不管±3%還是±5%，發(fā)用兩側(cè)的不平衡還一定會(huì)造成資金結(jié)算的不平衡;那么，結(jié)算盈余或虧空又如何解決?這個(gè)由中長(zhǎng)期直接交易市場(chǎng)引起的問(wèn)題，會(huì)不會(huì)反過(guò)來(lái)還要用計(jì)劃的手段去解決?這讓我想起了一句話：“變型的計(jì)劃不是市場(chǎng)”。

 

在周期內(nèi)，滾動(dòng)調(diào)整方式是解決偏差電量的一種途徑。如：年周期內(nèi)的偏差電量可以按季滾動(dòng)調(diào)整，季周期內(nèi)的偏差電量可以按月滾動(dòng)調(diào)整，月周期內(nèi)的偏差電量可以按日滾動(dòng)調(diào)整。壓縮滾動(dòng)調(diào)整的時(shí)間維度后，人為的時(shí)時(shí)滾動(dòng)調(diào)整能夠做到嗎?對(duì)發(fā)電側(cè)而言，非計(jì)劃停運(yùn)發(fā)生在交易周期末的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)進(jìn)一步放大，電量發(fā)不了還要面臨巨額的處罰?電量完成超時(shí)間進(jìn)度、超平均進(jìn)度一定會(huì)成為發(fā)電企業(yè)的關(guān)注焦點(diǎn)和新的對(duì)標(biāo)指標(biāo)。然而，確有必要由電力調(diào)度機(jī)構(gòu)、電力交易機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)跟蹤直接交易合同方的發(fā)用電進(jìn)展情況，通過(guò)合理安排發(fā)電企業(yè)交易調(diào)度計(jì)劃，控制直接交易合同電量的執(zhí)行偏差以及新的“三公”。在滾動(dòng)調(diào)整市場(chǎng)電量偏差的同時(shí)，其他電量的滾動(dòng)調(diào)整按照同類(lèi)同權(quán)等原則進(jìn)行同步考慮、全面統(tǒng)籌，不能顧此失彼，調(diào)度交易機(jī)構(gòu)的壓力與責(zé)任陡增。這也要求調(diào)度交易機(jī)構(gòu)要及時(shí)公布相關(guān)信息，否則，信息的不公開(kāi)造成信息的不對(duì)稱(chēng)，發(fā)電企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)人員一定會(huì)跑上門(mén)，當(dāng)面了解情況了，“門(mén)庭若市”夠煩人的。

 

話說(shuō)回來(lái)，合同風(fēng)險(xiǎn)首先要由合同主體來(lái)承擔(dān)。就中長(zhǎng)期合同發(fā)用雙方的責(zé)任分開(kāi)來(lái)說(shuō)，當(dāng)用戶實(shí)際用電量少于合同約定時(shí)，用戶應(yīng)該按照合同約定向發(fā)電企業(yè)支付違約金或進(jìn)行補(bǔ)償。在供大于需情況下，直接交易價(jià)格低于批復(fù)電價(jià)，對(duì)用戶超出合同數(shù)量的用電量不宜進(jìn)行考核，超出部分按批復(fù)電價(jià)結(jié)算即可;超出合同約定的用電量必然由執(zhí)行批復(fù)電價(jià)的其他發(fā)電機(jī)組發(fā)了;因此，這樣做沒(méi)有誰(shuí)是受到損失的，相反相關(guān)方均得利了，應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)其成。

 

中長(zhǎng)期合同本質(zhì)上是一種雙邊自定義合同，違約風(fēng)險(xiǎn)防控等私人信息內(nèi)容肯定不會(huì)一樣。某省2015年度雙邊報(bào)價(jià)出清后，出現(xiàn)了雙方就用戶側(cè)少用電量的賠償條款難以達(dá)成一致意見(jiàn)的現(xiàn)象。集中競(jìng)價(jià)統(tǒng)一出清方式若采用標(biāo)準(zhǔn)合同，那么，違約風(fēng)險(xiǎn)防控就很難自定義，從某種意義上講這剝奪了合同雙方的一些權(quán)利。

 

為了減少風(fēng)險(xiǎn)，中長(zhǎng)期合同應(yīng)允許轉(zhuǎn)讓;同一發(fā)電集團(tuán)在發(fā)電保障方面應(yīng)該擁有進(jìn)行互保的權(quán)利。但通過(guò)合同轉(zhuǎn)讓進(jìn)行套利的行為是否應(yīng)該防止?還是允許?這也必須在實(shí)施方案和規(guī)則中予以事前考慮。

 

書(shū)上寫(xiě)了、課件上講了：通過(guò)中長(zhǎng)期市場(chǎng)簽訂合同主要是為了規(guī)避現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。然而沒(méi)有現(xiàn)貨市場(chǎng)，現(xiàn)貨價(jià)格從何談起。那中長(zhǎng)期合同規(guī)避的是什么?那一定是電量。因?yàn)槟悴缓災(zāi)憔蜎](méi)有電可發(fā)，發(fā)電企業(yè)不發(fā)電干啥?撇開(kāi)中長(zhǎng)期合同鎖定了一個(gè)固定價(jià)格不說(shuō)(當(dāng)然大家一直嚷嚷著要在合同中約定價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制)，合同簽訂后還面臨合同電量落實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)于較小的偏差電量而言，一旦簽訂的大用戶因?yàn)楦鞣N原因而停產(chǎn)，發(fā)電企業(yè)的損失那可就大了。這種大事還真真切切地發(fā)生過(guò)。當(dāng)然你可以說(shuō)打官司呀，我也相信發(fā)用雙方打官司的事會(huì)越來(lái)越多，這反過(guò)來(lái)說(shuō)是市場(chǎng)契約意識(shí)的進(jìn)步。

 

電力市場(chǎng)要解決兩個(gè)基本問(wèn)題：一個(gè)是發(fā)現(xiàn)電力價(jià)格，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)電力平衡。那么就必須朝著這個(gè)方向努力去構(gòu)建電力市場(chǎng)。

 

別把電當(dāng)雞蛋來(lái)買(mǎi)賣(mài)，因?yàn)殡u蛋的偏差可以用庫(kù)存來(lái)解決，而且今天沒(méi)買(mǎi)到明天再買(mǎi)也不急。

 

電量=負(fù)荷×時(shí)間，雖然負(fù)荷有備用，但時(shí)間不能儲(chǔ)存，因此電量不能儲(chǔ)存。

 

但愿煩人的電量偏差不再煩人。