蔡譯萱E-mail:catherinecaiyX@gmail.com

近幾個(gè)月來(lái)，光伏去補(bǔ)貼、風(fēng)電平價(jià)上網(wǎng)在業(yè)界引起廣泛討論。在能源轉(zhuǎn)型與電改的大背景下，如何推動(dòng)風(fēng)電光伏等可再生能源盡早擺脫補(bǔ)貼依賴，如何解決可再生能源補(bǔ)貼拖欠問(wèn)題，如何促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展，這些問(wèn)題成為可再生能源行業(yè)發(fā)展的“緊箍咒”，而打破這些“緊箍咒”都繞不開(kāi)一個(gè)基本問(wèn)題——我們究竟需要怎樣的可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼機(jī)制?

中國(guó)可再生能源政策主要借鑒了德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，如何制定可再生能源附加費(fèi)也不例外。近日，德國(guó)電網(wǎng)署發(fā)布了未來(lái)一年德國(guó)可再生能源的附加費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)德國(guó)可再生能源法(EEG)，德國(guó)所有可再生能源附加費(fèi)將降至每千瓦時(shí)6.405歐分(約合人民幣0.5元/千瓦時(shí))，比2018年減少5.7%，這是自2017年以來(lái)連續(xù)第二次降費(fèi)。

每年10月15日德國(guó)四大輸電系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商TSO都會(huì)根據(jù)專家委員會(huì)報(bào)告確定下一年的EEG征收水平。作為全球能源轉(zhuǎn)型先驅(qū)，德國(guó)可再生能源在發(fā)電結(jié)構(gòu)占比已達(dá)38%，自2014年以來(lái)，EEG補(bǔ)貼的電量增加了50%，但可再生能源附加費(fèi)征費(fèi)仍保持穩(wěn)定，這又是為什么呢?

不久前在北京，筆者有幸與德國(guó)知名的能源智庫(kù)agora的負(fù)責(zé)人Patrick Graichen就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了采訪。在他看來(lái)，如果發(fā)放競(jìng)拍配額的主體是值得信賴的行為者，那么無(wú)論是配額制還是拍賣或其他補(bǔ)貼機(jī)制，形式不是最主要的，補(bǔ)貼機(jī)制設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在于項(xiàng)目收入的穩(wěn)定性以及有相關(guān)項(xiàng)目的長(zhǎng)期合同作支撐。

與其他行業(yè)的投資一樣，可再生能源補(bǔ)貼資金的問(wèn)題在于錢(qián)從哪兒來(lái)。德國(guó)采用的是征收附加費(fèi)，并非由財(cái)政部決定，而是通過(guò)計(jì)算電力交易所電力批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格與可再生能源固定回報(bào)率之間的差額，每年10月15日公布下一年的可再生能源附加費(fèi)，由消費(fèi)者通過(guò)電費(fèi)支付。由于該機(jī)制非常穩(wěn)定且可靠，德國(guó)的可再生能源融資風(fēng)險(xiǎn)很小，融資成本非常低。

“補(bǔ)貼機(jī)制既可以是國(guó)家擔(dān)保，也可以是附加費(fèi)擔(dān)保，或者私人參與者和金融市場(chǎng)認(rèn)為這份合同確實(shí)可以持續(xù)10到15年，這樣才能降低項(xiàng)目的平均成本”。Graichen指出由于風(fēng)能和太陽(yáng)能先期投資成本高，但在10到20年的運(yùn)營(yíng)期幾乎沒(méi)有經(jīng)營(yíng)成本，因此融資成本是決定投資項(xiàng)目是13否便宜的重要因素。

決定資本成本的關(guān)鍵因素是風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)提供信貸的銀行或公司認(rèn)為該項(xiàng)目有可靠的補(bǔ)貼機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)很低，融資成本就會(huì)很低，如果銀行認(rèn)為項(xiàng)目有非常高的風(fēng)險(xiǎn)，他們會(huì)相應(yīng)提高信貸價(jià)格。

以歐洲為例，西班牙政府一開(kāi)始對(duì)可再生能源大力補(bǔ)貼，后來(lái)粗暴取消，并且對(duì)已經(jīng)運(yùn)行的合同進(jìn)行了根本性的改變，致使企業(yè)融資成本增加很多，而德國(guó)、荷蘭、法國(guó)和丹麥等有長(zhǎng)期監(jiān)管運(yùn)行機(jī)制的國(guó)家，其融資項(xiàng)目的成本卻遠(yuǎn)低于西班牙等國(guó)家，項(xiàng)目投資所得也高得多。

因此，一旦投資者信任一種機(jī)制，項(xiàng)目的融資成本都要低得多，這就能相應(yīng)降低可再生能源的成本。

目前，當(dāng)業(yè)界談?wù)摻档涂稍偕茉吹某杀緯r(shí)，更多的還是從降低其技術(shù)成本來(lái)考量。

但事實(shí)上，可再生能源的技術(shù)成本在全球范圍內(nèi)已經(jīng)很低了，我們需要更多關(guān)注的是如何降低其他成本，低廉的借貸、管理成本和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策往往會(huì)降低項(xiàng)目成本，而這也是可以做到和改變的。